Av: Simsalablunder
Vad som är eller inte kan anses nämnvärt är förstås inte allena upp till dig att bestämma, det var poängen som flög över huvudet. Om man tar sig brösttoner och skall läxa upp andra så är det ”oprecist”...
View ArticleAv: Alfons
Sverige har även vi fosfor i lite saker, fullt tillåtet, sen sitter väl Ryssland på mest massförstörelse vapen eller är jag helt ute o cyklar?:)
View ArticleAv: Anders
Nu fokuserar jag på Syrien och USA och dagens situation. Inlägget är förstås begränsat om man vill se på hela området och historien.
View ArticleAv: Simsalablunder
Jag förstod det, och det var därför jag tryckte på en annan reply-knapp än den som tillhör ditt inlägg.
View ArticleAv: Simsalablunder
Bör väl också tilläggas att uttrycket ”modern tid” inte är särdeles precist.
View ArticleAv: NSUN
”Bör väl också tilläggas att uttrycket “modern tid” inte är särdeles precist.” Jag kan inte annat an halla med, men till mitt forsvar sa specificerade jag mig i min forsta kommentar till...
View ArticleAv: Anders Troberg
Har de inte skrivit under konventionen så är de inte heller bundna av den, och därmed finns ingen grund för att ingripa mot dem. Man kan pressa dem via exempelvis embargon, men man har ingen casus...
View ArticleAv: Anders Troberg
Nej, Ryssland är störst på konventionella vapen, USA på massförstörelsevapen. Bara titta på en jordglob så förstår du varför. Sovjets militärmakt var inriktad på en storkonflikt i Europa (vilken de...
View ArticleAv: Anders
Ja enligt Wikipedia hör Syrien till de 8 stater som ej ratifierat CWC (Chemical Weapons Convention). Dit hör också Israel och Egypten i Mellanöstern. Men den juridiska aspekten torde vara underordnad...
View Article
